Mirror Market：新兴的信心市场
道说时间Just now--
又一个基于Uniswap V4 Hook的新应用Mirror Market（mirrormarkets.io）出现了。
这是个新事物：信心市场（Conviction Market）。
在介绍它之前，我们先来回顾一下与这个新事物非常类似的另一个热门应用：预测市场以及它在加密生态中的典型案例Polymarket。
Polymarket这几年一直是横跨加密和传统两个生态的大热应用之一。它让用户对未来事件用真金白银下注的方式进行投票表达自己的预测。当事件的结局最终揭晓后，下注正确的玩家得到奖励，下注错误的玩家损失所有本金。
在Polymarket这个机制中，有下面几个关键点：
- 对每个事件的预测一定有一个最终的结论。这个结论是客观的，由预言机给出的。
- 预言机扮演着至关重要的作用，它决定哪个结果最终胜出。
- 用户下注的最终结算有一个明确的时间点，即当事件结果被揭晓时。
- 在应用中每发起一个对新事件的预测时，需要发起者/参与者提供种子流动性。如果没有流动性，这个事件的发起就无法成功。
现在回到今天这篇文章的主题：信心市场，Mirror Market。
顾名思义，所谓的信心市场，它表达的并不是对一个事件结果的预测，而是表达对一个事件中各个不同选项的信心。
既然它押注的是信心，那就与实际结果没有直接的关联。因此在这样的市场中，对一个事件可能出现的两种结局A和B，完全可能出现下面这样的情形：
最终的客观结果是A，但信心市场上却是B胜出。即大众明显对B更有信心，更相信B。
这一点和Polymarket的第一个特点就有了明显的区别。
所以这个市场在我看来更像是一种用真金白银反映民调的应用。
现在的民调，参与者不用为后果负责，很可能被情绪左右，也可能被氛围影响，所以很多时候结果并不能真实反映民意。
比如在上一次美国总统选举前的民调中，有调查就显示了这样一种状况：
不少接受民调的选民实际上内心是支持川普的，但碍于美国盛行的政治正确，不愿意公开表达自己内心的想法，所以在民调中给出与内心真实想法相反的答案。
如果让参与者用真金白银为自己的内心想法买单是不是能多少扭转一点这个状况呢？
既然这个市场表达的是信心，与实际结果没有直接关联，所以在这个应用中，它就不需要预言机。
这一点和Polymarket的第二个特点就有了明显的却别。
更进一步，既然它与实际结果没有直接关联，它就没有一个终局结算的清晰的时间点。它就是个永续存在的市场。哪怕是事件的最终结果出来了，这个市场依旧存在，因为它依旧表达着实际参与者的民意。
在Mirror Market中，最终“输掉”的那个选项，其资金池会随着时间的流逝逐渐枯竭。持有“输掉”选项的用户能从这个池子中拿回的本金接近零。
这就是Mirror Market对持有“输掉”选项的参与者的“惩罚”。
这一点和Polymarket的第三个特点就有了明显的却别。
Mirror Market采用Uniswap V4 Hook的机制设计了一套巧妙的流动性机制。在这个机制中，不需要为市场提供初始的种子流动性。任何人买入事件中的任何一个选项就提供了一份流动性。
这就是Hook机制的创新点和便利之处。
这提高了流动性供给的效率，也提高了市场部署的便利。
这一点和Polymarket的第四个特点就有了明显的却别。
这一点甚至可以用来改进Polymarket现在的流动性供给机制。
Mirror是项目的核心代币，代表持有者享有的利益分享权。未来平台上每个市场的交易费和收益将全部归于Mirror代币。
这个新出现的“信心市场”单从现在的角度看，似乎看不出它有多大的市场潜力，有多大的市场价值。
但我一如既往、非常乐观地看待这类应用的涌现。
我仔细看完了团队发布的文档，一股纯粹的极客风扑面而来。
我很喜欢官网上的这段话：
“The most important protocols in DeFi didn’t come from product roadmaps. They came from people who asked dangerous questions and shipped the answer before anyone could say no.”
DeFi中最重要的协议不来自产品路径图，而来自那些问出危险问题并在任何人说“不”之前就给出答案的人。
『免责声明本文：不构成投资建议，请广大网友科普学习和交流，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。』
