DeFi已经不再适合普通人参与了吗？
话李话外12 min read·Just now--
文章来源：话李话外
上周 Drift 被盗的事情应该不少人都刷到过了，据说是一家与朝鲜相关的团体干的，攻击者用了六个月时间的潜伏（具体执行只用了几分钟）和一百万美元的投入就直接盗走了 2.85 亿美元的加密资产。
按照公开的说法，与其说是Drift 被朝鲜团队攻击，不如说是被布局了六个月后的一次精准收割。当然了，具体过程是怎么被盗的，Drift 内部人员有没有什么问题这些并不是我们今天想深入关心的问题，这里我们更想谈论的一件事情是：DeFi 还适不适合普通人参与？
记得前段时间，有小伙伴在后台留言说：看到网络上面有 BN 的一些负面文章，要不要把交易所里面的资金都转到钱包里面会更安全？
我当时给出的回复是：不管是交易所还是钱包都没有 100% 的安全，安全是相对的，看自己的资金体量吧，如果资金量不是很大，其实也没必要这么折腾，目前像 BN 或 OK 这样规模的大所还是没有什么问题的；如果资金量比较大，也只要分散好资金即可，比如一部分可以继续留在交易所里面（BN或OK），一部分可以考虑基于不同的用途提到链上不同的钱包里面（冷钱包+热钱包），继续希望赚取一些链上收益的话，优先可以去考虑诸如 Aave 这样的头部协议里面的高 TVL 的稳定币收益池。
最后他的选择是，他还是决定把交易所里面的全部资金都一次性提到钱包里面。
正好也就是在上周，我看到同样是这位小伙伴继续在后台留言问我：看到说 Drift 被盗了几亿美元，感觉链上不是很安全，要不要把钱包里面的资金都转移到交易所里面？
我回复问他：你参与了 Drift 吗？他说：没有，只是看到网络上的报道后，感觉把钱放链上参与 DeFi 会很不安全。
于是，我又继续把之前回复过他的那段话重新转发了一遍给他。至于他接下来会具体怎么操作，已经不再是我关心的问题了，我也没有再去问。也许，所有纠结做选择的人心里早就有了答案，咨询只是想得到内心所倾向的选择罢了。
1.为什么现在的 DeFi 对普通人来说感觉越来越难了？
根据 DefiLlama 平台的数据显示，仅在过去的 3 个多月时间里面，链上因黑客攻击和漏洞所造成的损失就已经超过了 4.2 亿美元。如下图所示。
而我们上面提到的 Drift，更是代替了年初的 Step Finance 事件，成为了今年以来最大规模的被盗事件。如下图所示。
另外，从攻击方式变化上我们也大致能够看出来，目前针对链上协议的攻击方式，已经由原来的私钥泄露、智能合约漏洞等方式变成了更高形式和更多样的账户攻击、社交工程攻击、甚至有黑客已经开始利用 AI 工具攻击等，真是道高一尺魔高一丈。
对于大部分的普通投资者来说，大家平时可能更关心的就是收益率（APY）高低的问题，尤其是在加密领域里面，不少人都会选择去参与那些年化 30% 以上、甚至 100% 以上的 DeFi 理财。但记得我们较早之前的文章里面就提到过，其实很多的时候，你看中的是别人给你的收益率，但对方看上的也许就是你的本金。
尤其是在链上，你的资产一般不仅不会受到任何的有效保护，而且很多潜在的风险也是普通人根本无法识别的，此时，你需要面临的对手不仅仅是别的韭菜，还有各种 MEV（套利机器人）、做市商、黑客组织等。另外，最近两年出现的项目是越来越多，不靠谱的项目也是越来越多，对于普通人来说选择也就难上加难了。
正好前几天还有小伙伴在后台留言问我：现在熊市全仓都是稳定币，暂时不想做交易但稳定币放着不动又比较可惜，有没有那种高收益的理财推荐？
一般情况下，类似这样的问题，我只会推荐诸如 Aave这种头部的且高 TVL 的平台，但似乎大部分提问的小伙伴在了解到 Aave 的收益率后（目前 Aave V3 上的 USDC 年化收益率为 2.42%），都会对我的答案嗤之以鼻。也许，在这部分小伙伴的眼里，在加密领域不到 3% 的年化收益就是耍流氓，只有 30% 以上、甚至 100% 的收益率才是他们认为合理的。
诚然，如果你现在想找 100% 以上收益率的理财也是有的，你自己随时去 DefiLlama 里面过滤一下就可以轻易找到，如下图所示。
但你真的要去参与吗？或者说你敢直接把大资金放到里面吗？你真的会去认真调研和了解那些对应的协议吗？如果你参与后对应的平台也发生黑客或所谓的被盗事件你能够承受对应的本金损失吗？
在 DeFi 刚出现的那几年，或者说在牛市期间（疯狂牛市期间 CEX 交易所里面的理财收益也会短暂变的比较高），我们可以把 DeFi 理财当成是一种快速赚钱的工具或手段，但现在大部分的时间或情况下，我们应该适当转变一下思路，即 DeFi 更多可以看做是一种金融的工具，而不是发财的工具。
只有在这样的思路转变下，我们作为普通人才能够更好地利用 DeFi 来进行操作，比如：
作为金融工具，我们可以把 DeFi 当做是自己的一种理财类工具，即我们核心的目的不是发快财，而是作为能够拥有一定收益率的资产保值选项。还是以上面提到的 Aave 里面的 USDC 池子为例，虽然 Aave 目前的收益率相对比较低，但它的确定性和安全性是比其他很多同类协议都高的。低收益和高确定性放在一起才是一种比较合理的组合方式，而不是一味地去追求高收益率。
当然了，如果你想参与那些年化 100% 以上的池子也可以，但这里面的风险你需要提前做好预案，且资金也最好是分散参与、也不要用大资金参与，高收益率的产品（池子）现在其实和 MemeCoin 有些类似，要有随时可能会本金归零（项目方跑路或黑客攻击）的心理预期才适合去玩儿。
简而言之吧，做任何的操作本质或道理其实都是一样的，首先我们需要想明白自己能够承受的最大风险是多少，然后再去做对应的选择和参与。同时，普通人也尽量要避免嵌套太复杂的杠杆策略（比如进行抵押 — 借贷 — 再质押 — 再借贷这样的套娃策略），这样控制不好也会面临直接被清算爆仓的问题。在一个追求更高收益率的游戏里面，你能够赚到的每一份收益，其实都是在承担别人不愿意承担的风险所换来的，而你能够真实承受多大的风险，需要你自己去考量和决策。
就我个人而言，虽然熊市期间肯定也会持有比较多的稳定币，但并不会都拿去放到链上或交易所里面参与理财，大比例的稳定币基本都是直接放在钱包里面暂时不动的，少部分比例的稳定币会放在个别 DEX 和 CEX 里面理财以便灵活取用（那种锁定期比较长的池子，不管收益率多高，我都是不会去碰的）。其实，现实中我个人的投资偏好也是一样的，比如银行里面的资产我基本都是以活期或灵活理财为主，各种锁定期超过 14 天的理财类或保险类产品我基本都不会去买的。安全性和灵活性我会放在第一位，收益和收益率我会放在第二位。
回到 DeFi 的话题，虽然我们总是能够看到各种协议被盗、黑客攻击的事件，但作为普通人，我认为 DeFi 依然是可以参与的，这里核心的思考点并不在于频繁的黑客攻击事件本身（任何领域都有黑客，项目安全问题是一个长期的持续的问题），而更多在于你看待 DeFi 的态度是怎么样的，也就是说，并不是现在的 DeFi 变得比以前更危险了，而是我们现在所处的环境和位置变了，因此我们看待问题或参与的方式也应该做出必要的改变。
鱼与熊掌不可兼得的道理应该谁都懂，不同的角度我们需要做出不同的应对，比如，头部的协议一般收益率相对偏低，但它们的安全性和确定性相对会更高些，反之亦然。复杂的套娃策略可以增加资本的利用率和杠杆，但也会同时存在连环爆仓的风险。所以，如果你要参与，那么最最初级也应该做到下面几点：
- 资金尽量进行分散操作，不要将全部资金集中存放到一个钱包里面、一条链上、或者一个协议（项目/池子）里面。
- 所有的协议都不是 100% 安全的，安全从来都是一个相对的问题，我们需要有对应的 PlanB 计划（想清楚自己能够承受的最大风险）。
- 对于大部分的普通投资者来说，我们可以优先考虑稳定币理财，不要为了追求某些山寨币看起来的高收益率就直接买入对应的币种去参与理财，另外，针对非稳定币的双币理财你还需要研究清楚无偿损失（Impermanent Loss）的问题。
理性角度来讲，并不是说 DeFi 现在已经不再适合普通人参与，而是说它现在已经不再适合那些想快速赚钱的普通人参与罢了。以前的DeFi 是只要参与就有机会赚到钱（包括参与理财、空投等），而现在的DeFi 是你需要做更严格的筛选，且只有那些不让自己出错的人才有更大的机会赚到钱。
总之，不管是身处熊市也好，牛市也罢，我们都要学会让自己站在最不容易出错的那个位置，而不是看起来最赚钱的那个位置。
2.链上收益率与美债收益率的问题
既然谈论到了 DeFi 的收益率，那么我们就不得不再提一下美债的利率，因为这是一个比较重要的底层问题。
我们先说下美债利率，自从去年（2025）底经历了一轮快速下跌以来，今年美债的短期收益率一直在 3.5% 至 3.7% 之间震荡。如下图所示。
从市场角度来讲，短期利率的下跌可能是市场在押注美联储降息，而利率保持在一个区间波动则是说明市场已经处于一种观望的阶段（即无法确定美联储降息的节奏、或者预期降息会推迟），这也许就是最近一段时期以来、市场持续的震荡的核心原因之一。
现在，虽然市场的资金流向看起来似乎更多是基于特朗普的言论，但更底层的流动性问题我们还是需要继续多关心一下诸如美国的通胀数据、和美联储的最新政策这样的宏观数据导向。
今天晚上（北京时间4月10日晚上8点半）美国方面会公布最新的CPI数据，目前市场的预期是3.3，如果最后公布的结果明显低于预期（比如低于3），那么对市场而言就会算是一个利好消息，因为市场会重新强化美联储年内降息的预期。反之，如果超过预期变得更高（比如高于3.5），那么对市场而言就是不利的，因为通胀变高了，美联储大概率短期内还是不会宣布降息。针对 CPI 及美联储的相关话题，我们在前面的文章里面已经提到过多次，这里就不再展开继续谈论了。
继续回到美债利率的话题，针对短期的行情，如果接下来市场不再出现新的黑天鹅事件的话，那么从美债利率这个角度来进行考虑、市场短期的走势无非就三种可能：
第一种是短期美债利率继续震荡，那就看特朗普同志接下来想怎么划线了，想赌的话直接盯着该同志的言论去赌就行。比如，目前的停火协议只是在延长谈判的时间、而不是最终的结果，若是特朗普再重新和伊朗打起来，那么市场大概率还会继续持续震荡反复进行洗盘的。与此同时，比特币在横盘震荡的时候，部分山寨币就有可能会开始出现更大级别的波动，这也是当前无聊市场中的机会所在，但大部分的人还是比较难筛选和把握，最简单的，如果想买山寨但又不知道买什么山寨，那么还是优先考虑 ETH 即可（以太最近还是有些利好的）。
第二种是短期美债利率重新反弹，那么对应的、市场最近两周的反弹行情也可能会结束，市场大概率会再进入到一个新的更低的回调区间（比如比特币在 5.5–6.6 万美元区间）。
第三种是短期美债利率继续下跌，那么市场可能会持续目前的小反弹行情，比特币也有机会去摸一下 7.5–7.8 万美元的位置。
我们再说下链上利率，根据 Delphi Digital 的一份报告显示，2024 年牛市期间 Aave V3 USDC 的收益率一度超过了 10%，但在随后的这两年多时间以来，稳定币的供应量差不多增加了一倍，且链上借贷的规模也有所增长，但并没有进一步推广 DeFi 的利率水平，反而是 DeFi 的收益率一直在下降。如下图所示。
而且从上图也可以看出来，目前 DeFi 的平均收益率已经与美联储基本利率持平，像 Aave这样的头部协议，收益率甚至已经开始变得低于传统金融（TradFi），那么试问，在这样的背景情况下，如果你是大资金会怎么选择呢？
所以答案很明显，当前把稳定币直接存放在链上所获得的收益，和链上智能合约可能会面临的潜在风险想叠加，链上的优势和传统金融比较起来，当前阶段性已经没有什么溢价吸引力了。
这里我们再换句话说就是，目前 DeFi 领域虽然已经变得比较成熟，但依然还是属于一种基于市场杠杠需求且存在周期结构性属性的产品，如果不能和传统金融产生明显的溢价，那么对资金而言，目前的 DeFi 似乎是没有什么吸引力的。
牛市期间，我们之所以能够利用 DeFi 拿到非常高的收益率，主要还是杠杆撬动的，即高借贷会推高利率，我们赚到的钱，其实利用的更多还是来自于别人的疯狂借贷需求，你看到的所谓稳定收益不过是别人杠杆的溢价而已。但熊市就不一样了，当市场中的杠杆投机行为纷纷减少/停止的时候，很多潜在的溢价就会消失，如果现在还有人告诉你说，有个年化 100% 以上的链上无风险项目推荐你参与，那么对方不是正在骗你的现有本金，就是计划想骗你的更多的本金（除非你能跑得了或跑得快，一起收割后面参与的人），不要被表明的高收益率蒙蔽了双眼，熊市的首要任务主要就是继续生存下去，耐心等待机会和分批布局，而不是去博取什么更高是收益率。
本期（20260410）就聊这些吧，以上内容均为大龙手敲输出，如有不当之处，欢迎留言补充或讨论。本文发表时做了一些删减，完整版的原文已经补充和备份到了话李话外Notion交流群版里面。话李话外所有输出的内容皆为个人角度的观点及分析，仅作为学习记录和交流之用，不构成任何投资建议。
